محمدأمين أقاگيري، أمين مجلس الفضاء السيبراني الأعلى، ادّعى أن «الانقطاع الكامل للإنترنت في دي‌ماه ١٤٠٤ استمر لبضع ساعات فقط وأن القيود في الأيام الأخرى كانت من نوع إدارة وتقليص الشبكة.»
مع ذلك، بيانات مؤسسات رصد الإنترنت الدولية والتقارير المنشورة في تلك الفترة تشير إلى انقطاع شبه كامل لاتصال إيران بالإنترنت العالمي منذ ١٨ دي‌ماه واستمرار هذا الوضع لعدة أيام.
بناءً على خبرآنلاين، يُطرح ادعاء محمدأمين أقاگيري في حين أن البيانات المتاحة تدل على أمر مختلف.
تفحص الأدلة يبيّن أنه لتقييم هذا الادعاء يجب التمييز بين «انقطاع كامل للاتصال بالإنترنت العالمي»، و«تقييد الوصول» و«استمرار عمل بعض الخدمات الداخلية».
أول بيانات موجودة هو تقرير الجزيرة الذي استند إلى رصد الإنترنت من نت‌بلاكس في ٨ يناير ٢٠٢٦، الموافق ١٨ دي‌ماه ١٤٠٤، والذي أعلن عن انطفاء شامل للإنترنت في إيران. التقرير ذكر تراجعًا حادًا في الاتصال نتيجة تشديد القيود الرقمية تزامنًا مع الاحتجاجات.
الأدلة في الأيام التالية اتفقت مع هذه البيانات، بحيث أن نت‌بلاكس أعلن في ٢٤ دي‌ماه ١٤٠٤، الموافق ١٤ يناير ٢٠٢٦ أن قطع الاتصالات الواسع دخل يومه السابع وتجاوز ١٤٤ ساعة.
كما أن نت‌بلاكس نشر تقريرًا آخر في ٢٦ دي‌ماه ١٤٠٤، الموافق ١٦ يناير ٢٠٢٦ أعلن فيه أن مدة الانطفاء الشامل تجاوزت ١٨٠ ساعة.
في ٢٨ دي‌ماه ١٤٠٤، الموافق ١٨ يناير ٢٠٢٦، أفاد نت‌بلاكس باستمرار الاضطراب بعد ٢٣٨ ساعة وعودة محدودة للوصول إلى بعض الخدمات، بما في ذلك جوجل؛ وضع يختلف عن الاتصال الطبيعي والحر بالإنترنت العالمي.
هذا التتابع الزمني يطرح سؤالًا جديًا حول ادعاء اقتصار الانقطاع على بضع ساعات.
هبوط الحركة حتى الاقتراب من الصفر؛ إشارة إلى انطفاء واسع
التقارير الفنية الصادرة في ١٨ دي‌ماه لم تشير فقط إلى اضطراب في بعض المنصات أو بطء في الإنترنت. وفقًا لتقرير تككرانش، بيانات عدة جهات مراقبة بنية الإنترنت التحتية، من بينها نت‌بلاكس وكلادفلر وقاعدة رصد انقطاعات الإنترنت بجامعة جورجيا تك، سجّلت تراجعًا مفاجئًا في اتصال إيران. كما أعلنت كلادفلر أن جزءًا ضئيلًا جدًا من الحركة بقي وأن البلاد انفصلت عمليًا عن الإنترنت العالمي.
كما أفادت وكالة رويترز في ١٢ يناير ٢٠٢٦ أنه بعد بدء الانطفاء في ٨ يناير، هبطت حركة الإنترنت في إيران إلى نحو واحد بالمئة من المستوى المعتاد.
هذه الأرقام مهمة، لأن هناك فرقًا بين «اضطراب في الوصول إلى خدمة ما» و«سقوط شبه كامل في الاتصالات الدولية». عندما تنخفض حركة الشبكة إلى نحو واحد بالمئة من المستوى الطبيعي، وصف الوضع كقيود عادية بدون توضيح فني أوسع لا يعطي صورة كاملة عما عاشه المستخدمون.
هل استمرار عمل الشبكة الوطنية للمعلومات يعني أن الإنترنت كان متصلًا؟
من محاور تصريحات أقاگيري التأكيد على دور الشبكة الوطنية للمعلومات واستمرار عمل بعض الخدمات الداخلية.
قال إن وجود هذه الشبكة يمنع انقطاع أجهزة نقاط الدفع؛ بينما ادعى أن في فرنسا عند انقطاع الإنترنت توقفت كل الأجهزة.
لكن استمرار عمل الشبكة الوطنية للمعلومات لا يعني بالضرورة اتصالًا بالإنترنت العالمي. الشبكة الوطنية للمعلومات هي بنية تحتية للاتصالات وتقديم الخدمات داخل البلاد، فيما يتيح الإنترنت العالمي التواصل مع الشبكات والمواقع والخدمات خارج البلاد.
لذلك، قد تبقى بعض الخدمات الداخلية مثل الأنظمة المصرفية والدفع الإلكتروني والمواقع المستضافة داخل البلد عاملة أثناء انقطاع أو تقييد الاتصالات الدولية؛ لكن قد لا يتمكن المستخدمون من الوصول إلى جزء كبير من الإنترنت العالمي.
بناءً عليه، الاستناد إلى عمل الشبكة الوطنية للمعلومات أو استمرار عمل أجهزة نقاط الدفع وحده لا يكفي لإثبات أن الإنترنت كان متصلاً.
في الختام، هذا الادعاء بأن «الانقطاع الكامل للإنترنت استمر لبضع ساعات فقط» لا يتوافق مع الأدلة المستقلة المنشورة حول انطفاء الإنترنت العالمي في دي‌ماه ١٤٠٤.
تقارير نت‌بلاكس وكلادفلر ووسائل إعلام مثل رويترز وتككرانش تشير إلى تراجع حاد في اتصالات إيران منذ ١٨ دي‌ماه واستمرار حالة قريبة من الانطفاء لعدة أيام. تسجيل فترات انطفاء تزيد على ١٤٤ و١٨٠ ثم ٢٣٨ ساعة لا يتطابق مع الفرضية القائلة بأن الانقطاع الكامل استمر لساعات قليلة فقط.