اتفاقية التسوية بين ميتا ووكلاء النيابة العامين في 29 ولاية أميركية، بالإضافة إلى دفع مبلغ يصل إلى 18 مليار دولار وتنفيذ تدابير جديدة لسلامة الأطفال، تضمنت بندًا مثيرًا للجدل: التزمت الولايات بعدم مقاضاة ميتا بشأن احتفاظها واستخدامها لبيانات الأطفال بموجب قوانين سلامة الأطفال الحالية. صدرت هذه الحصانة بهدف محدود لتطوير وتدريب واختبار نموذج كشف العمر لدى ميتا، لكن اتخاذ مثل هذا القرار في قضية تتمحور حول سلامة الأطفال يبدو غير مألوف.
بموجب هذا المستند، يتعين على ميتا خلال سنة واحدة تطوير وتدريب واختبار نموذج للتعرّف على المستخدمين دون سن 13 على منصاتها؛ وهي عملية لم تُعرّف صراحة بأنها مبنية على الذكاء الاصطناعي، رغم أن أدوات ميتا الحالية لكشف العمر تستفيد من هذه التكنولوجيا.
الحصانة مقابل COPPA؛ استثناء يثير التساؤلات
بموجب القانون الفدرالي COPPA، يتعين على المنصات تقييد جمع المعلومات الشخصية للأطفال. تؤكد الاتفاقية أن ميتا لا تحتاج إلى خرق هذا القانون لتنفيذ نموذج التحقق من العمر، لكن في الوقت نفسه قبل مدعون الولايات بشكل كامل ودائم ألا يرفعوا أي دعاوى استنادًا إلى COPPA أو قوانين ولاية مماثلة بشأن كيفية استخدام ميتا لبيانات الأطفال. بالمقابل، حُظر صراحة استخدام هذه البيانات للإعلانات أو التسويق أو تحسين الخوارزميات.
فيليب ن. يانلا، محامٍ في شركة بلانك روم، يرى أن مثل هذه التدابير لتقليل البيانات واحترام الخصوصية ليست غير معقولة، لكنه يذكر أن COPPA قانون فدرالي يتم تنفيذه من قبل لجنة التجارة الفدرالية (FTC)، وليس من قبل الولايات؛ لذا فليس واضحًا ما إذا كانت FTC موافقة على هذا الترتيب بمفردها أم لا.
التنفيذ والرقابة؛ عقدة لم تُفك بعد
بموجب الاتفاق، سيراقب مدقق مستقل امتثال ميتا، لكن تفاصيل أساسية مثل نوع البيانات المحتفظ بها، ومقدار المعلومات السلوكية، ومدة حفظها غير واضحة. يؤكد جوشوا وورتزل، محامٍ لدى شركة Schlam Stone & Dolan، أنه إذا استخدمت ميتا البيانات خارج إطار الاتفاق، فلن تشملها الحصانة؛ مع أن تحديد حدود هذا الاستخدام قد يكون موضع نزاع. وصف بيتر جاكسون، محامٍ في مجال البيانات لدى غرينبرغ غلاسكر، هذا البند بأنه عائق أمام إجراءات إنفاذ مستقبلية واعتبره علامة على "مفاوضات شاقة وربما مستعجلة".