كارمودي غري، أستاذ اللاهوت الكاثوليكي في جامعة دورهام البريطانية ومن الوجوه المعروفة في مجال فلسفة العلم والأخلاق، نشر مؤخرًا مذكّرة يوضح فيها أسباب رفضه عرض التعاون من شركة أنترونيك.
وذكرَت إيتنا نقلاً عن فايننشال تايمز أن غري في هذه المقالة يبيّن أن صناعة الذكاء الاصطناعي تستخدم بشكل متزايد مصطلحات إنسانية مثل «ذكي» ومفاهيم بيولوجية ونيورولوجية لوصف نماذج اللغة الكبيرة؛ وهي عملية تظهر، كما يقول، حتى في تقارير البحث لشركات مثل أنترونيك وأوبن إيه آي، بما في ذلك في ورقة أنترونيك البحثية بعنوان «حول بيولوجيا نموذج لغوي كبير».
لماذا رُفض العرض
بناءً على التقارير المنشورة عن هذه المقالة، قرر غري رفض التعاون مع أنترونيك لأنه يعتقد أن صناعة الذكاء الاصطناعي غالبًا ما تستغل العلوم الإنسانية كأداة زخرفية ولتحسين صورتها العامة، لا للمساءلة الحقيقية.
ويحذر من أن الباحثين في العلوم الإنسانية بمشاركتهم الوثيقة مع شركات التكنولوجيا يواجهون خطر فقدان استقلاليتهم العلمية، وأنه من الأفضل لهم بدلاً من الانخراط في مناقشات تجريدية حول طبيعة الذكاء الاصطناعي أن يركزوا على الفاعلية البشرية.
الحجة الفلسفية الأساسية
يجادل غري في الجزء المركزي من مقاله أن وصف نماذج اللغة الكبيرة بمصطلحات بيولوجية هو خطأ تصنيفي.
ففي رأيه، الوعي والذكاء الحقيقيان ليسا مجرد معالجة للمعلومات، بل لهما جذور في كيان حيوي يختبر احتياجاته ومخاوفه ورغباته عبر الزمان والمكان. ومن هذا المنظور، التشابه بين دماغ الإنسان والأنظمة الحاسوبية أقل بكثير من الفروق بينهما، ولهذا السبب يمكن اعتبار تسمية «الذكاء الاصطناعي» تسمية خاطئة ومليئة بالعواقب التي تشوّه الطبيعة الحقيقية لهذه التقنية.
أهمية الموضوع
نُشرت هذه المذكرة في وقت تتجه فيه عمالقة التكنولوجيا مثل أنترونيك وأوبن إيه آي أكثر إلى استقطاب متخصصي العلوم الإنسانية والفلسفة لتعزيز الشرعية الاجتماعية والأخلاقية لمنتجاتهم.
وانتقاد غري يعكس قلق جزء من المجتمع الأكاديمي الذي يرى أن التعاون مع شركات التكنولوجيا الكبرى تهديد لاستقلالية الفكر لدى الباحثين.