أكاديمية غونكور، التي تُعرف غالباً كمنافس فرنسي لجائزة بوكر، أزالت رواية «إما هذا أو الموت» (C'était Ça ou Mourir) للكاتب تلايسون أورلِين من القائمة الأولية لمرشحيها هذا العام. وأعلن حكام الجائزة أن هذا العمل «من المرجح إلى حد كبير» نتاج الذكاء الاصطناعي؛ وهو ادعاء يرفضه المؤلف البالغ من العمر ٣٨ عاماً بشدة.
تروي هذه الرواية رحلة معلم هايتي للهروب من عنف عصابات إجرامية وعبور اثني عشر بلداً وصولاً إلى كندا؛ وقد حصدت سابقاً جائزة رواية فنك، وبيعت منها نحو ٣٥ ألف نسخة، وتُرجمت حقوقها في أكثر من ٢٠ دولة. نُشرت هذه الطبعة في أغسطس بواسطة دار غراس، وكانت على وشك الترشح النهائي لجائزة غونكور.
طرِح اتهام استخدام الذكاء الاصطناعي لأول مرة يوم الاثنين عبر حساب مجهول على إكس باسم «Balance ton Claude»؛ حساب كان يملك في ذلك الوقت أقل من ١٠٠ متابع. استند هذا الحساب إلى نتيجة فحص أداة كشف الذكاء الاصطناعي المسماة Pangram - التي تستخدمها أيضاً شركة Substack لمسح المشاركات - وزعم أن الرواية كُتبت تقريباً بالكامل بواسطة آلة. انتشر هذا الادعاء بسرعة، رغم أن بعض أدوات الكشف الأخرى المستخدمة من قبل وسائل إعلام فرنسية قدمت نتائج متعارضة وقيّمت النص على الأرجح كعمل بشري.
يوم الجمعة، اعترف صموئيل فيتوسي، كاتب مقالات في صحيفة اليمين الليبرالية فيغارو، بأنه كان عضواً في المجموعة التي تقف وراء ذلك الحساب. وفي الوقت نفسه، نشرت وسائل إعلام فرنسية وكندية منها ليبراسيون ولا بريس تقارير تفيد بأن أورلِين ارتكب اقتباسات غير منسوبة في أعمال سابقة؛ بما في ذلك نسخ قصة قصيرة متصلة بكتاب «صباح السحرة» للكاتب الفرنسي لوي باولس (١٩٦٠) ومقالة رأي من صحيفة فلبينية «Philippine Star» تعود إلى عام ٢٠١٣.
قالت أكاديمية غونكور في بيان إن هذا القرار اتُخذ بهدف «حماية نزاهة جائزة غونكور والأكاديمية نفسها» التي تكرّس دورها المركزي في إبراز وتقدير الأدب المكتوب بواسطة البشر. وأكدت المؤسسة أنها لن تعلق أكثر قبل الإعلان عن قائمتها النهائية في ٦ أكتوبر.
رداً على هذا القرار، وصف أورلِين الادعاءات بأنها دوافع عنصرية ومحاولة «إسكات صوته» ووعد بتقديم ملف يثبت كتابة الرواية مستقلاً بواسطته؛ وهو ادعاء يقول إنه يستطيع إثباته حتى بـ«إعادة كتابة نفس الكتاب بقلم واحد». أوقفت دار النشر الكندية بوريل جولة الترويج للكتاب يوم الجمعة، لكنها أعربت عن دعمها لأورلِين ودعت إلى تجنب الحكم المتسرع قبل ظهور الحقائق. كما أعلنت دار غراس أنها لا تزال «تضع ثقتها الكاملة» في عمله الشعري.
استناداً إلى تقرير Digitaltrends، فإن هذه الضجة التي أذاعتها أكاديمية غونكور في فرنسا نقلاً عن رويترز، تجاوزت سريعاً مسألة كتاب واحد وأثارت جدلاً أوسع حول العرق والاستحقاق الأدبي وأصالة الأعمال في المشهد الثقافي الفرنسي. وتذكر هذه القضية بفضيحة مماثلة في وقت سابق من هذا العام، حين شملت جائزة القصة القصيرة لدول الكومنولث ادعاءات مشابهة حول استخدام الذكاء الاصطناعي.
قد تصبح هذه القضية أحد الأمثلة البارزة على كيفية تعامل صناعة النشر مع الذكاء الاصطناعي؛ لأنها تضع أمام الناشرين والمحكمين مسألتين في آن واحد: كيفية اكتشاف الاستخدام الخفي للذكاء الاصطناعي في إنتاج الأعمال، وكيفية حماية الكتاب من الاتهامات الخاطئة عندما تؤشر أدوات الكشف على أعمالهم عن طريق الخطأ.