بالتزامن مع تقديم المنتج الجديد Dots من قِبل OpenAI، أصبح نطاق إنترنت مملوك لشركة xAI موضوعًا مثيرًا للجدل على شبكات التواصل الاجتماعي. النطاق dot.com الذي بات الآن ملكًا لشركة الذكاء الاصطناعي التابعة لإيلون ماسك، يعيد التوجيه بعد تقديم Dots إلى صفحة تنزيل الشات بوت Grok، وهذا الأمر دفع مستخدمي الإنترنت إلى الافتراض أن xAI قد ردت بطريقة ساخرة على المنتج الجديد للمنافس.
قدمت OpenAI يوم الثلاثاء منتج Dots؛ وهو منتج صُمم كعامل ذكاء اصطناعي نشط دائمًا ويستخدم صورة رمزية فقاعية وملونة للتفاعل مع المستخدم. جرى تقديم هذا المنتج في وقت تزايد فيه التنافس بين شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى لبناء مساعدين قادرين على العمل بشكل مستقل وأداء مهام مستمرة.
لكن انتباه المستخدمين تحوّل بسرعة من المنتج نفسه إلى نطاق إنترنت. النطاق dot.com مملوك حاليًا لشركة xAI وزيارة هذا النطاق توجه المستخدم إلى الصفحة الخاصة بتحميل تطبيق Grok. وتسجل بيانات تسجيل النطاق أنه نُقل إلى المالك الحالي في شهر يوليو.
هذا التطابق الزمني أدى إلى نشوء نظرية على شبكات التواصل الاجتماعي تقول إن xAI ربما كانت على علم باسم هذا المنتج قبل تقديمه وقد اشترت نطاق dot.com بشكل متعمد. في هذا السيناريو، يعتقد المستخدمون أن xAI بفوزها بنطاق كان يمكن أن يكون مناسبًا لمنتج OpenAI، قد قامت بنوع من المزاح أو السخرية تجاه منافسها.
ومع ذلك لا توجد أدلة تؤكد هذا الانطباع، ويمكن طرح أسباب أكثر بديهية لشراء النطاق. إحدى الاحتمالات أن xAI اشترت النطاق dot.com بسبب تشابهه مع كلمة bot بحيث توجه حركة المرور الناتجة عن الأخطاء الإملائية للمستخدمين إلى خدمتها.
هذا الافتراض ملحوظ لأن الشركات والعلامات التجارية على الإنترنت أحيانًا تشتري نطاقات قد يخطئ المستخدمون في كتابتها عند البحث أو إدخال العنوان. مع ذلك، لا تملك xAI نطاق bot.com وبعض النطاقات المماثلة التي تتضمن أخطاء إملائية لا تزال مملوكة لآخرين. لذا من غير الواضح ما إذا كان شراء dot.com جزءًا من استراتيجية محددة لجذب الحركة أم مجرد استثمار في نطاق ذي قيمة.
في الوقت نفسه، أحد أوائل الأشخاص الذين أشاروا إلى الصلة بين هذا النطاق وتقديم Dots كان مستخدمًا مجهولًا على شبكة X باسم المستخدم @birdabo الذي يصف نفسه بأنه من مراقبي xAI. في منشور سرعان ما لفت انتباه المستخدمين أشار إلى امتلاك xAI لنطاق dot.com وساهم ذلك في انتشار نظرية "المزحة مع OpenAI".
مع ذلك، لا يمكن الاكتفاء بوقت نقل النطاق وتزامنه مع تقديم Dots للاستنتاج أن شراء dot.com تم بقصد السخرية من OpenAI. لتأكيد مثل هذا الادعاء يلزم نشر مزيد من المعلومات حول وقت قرار xAI بشراء النطاق، أو المفاوضات المتعلقة به، أو الدافع الرسمي للشركة.
تصبح المسألة أكثر إثارة عند فحص اسم النطاق dots.com أيضًا. هذا النطاق الذي يتطابق اسمُه مباشرة أكثر مع منتج OpenAI، مملوك حاليًا لشركة قديمة وليس لدى OpenAI أو xAI السيطرة عليه. لذا إذا كانت فرضية شراء نطاق عمداً لإحداث إزعاج أو تورية صحيحة، فإن امتلاك dots.com يمكن أن يشكل شأنًا منفصلًا؛ مع ذلك لا توجد حاليا أدلة على مثل هذا الفعل.
تضع هذه الحادثة مرة أخرى المنافسة الشخصية والتجارية بين إيلون ماسك وOpenAI في مركز الاهتمام. كان ماسك من المؤسسين الأوائل لـ OpenAI لكنه انفصل لاحقًا وأسس شركة xAI التي تطور الشات بوت Grok. وقد امتدت الخلافات بين ماسك وOpenAI في السنوات الأخيرة إلى دعاوى قانونية بالإضافة إلى المنافسة المباشرة بين منتجات الذكاء الاصطناعي.
لا يوجد حاليًا أي تأكيد رسمي من قِبل xAI يشير إلى أن شراء dot.com كان رد فعل على تقديم Dots. لذا يظل جزء "مقلب النطاق" من هذه القصة مجرد تفسير وتأويل على الإنترنت؛ مع ذلك تزامن نقل النطاق وتقديم منتج OpenAI الجديد شكّل مادة مثيرة لمستخدمي شبكات التواصل الاجتماعي.